Дело № 2-834/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года             г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потросова Л.С., Верещагину А.М. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Потросова Л.С., Верещагину А.М. обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением, в котором просят признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда о наложении штрафа №** и №** от Д.М.Г.

Потросова Л.С., а также ее представитель по доверенности Юсуф Р.В. являющийся и представителем Верещагину А.М. заявление поддержали, по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда Авакян В.А., представитель УФССП России по Калининградской области по доверенности Федорова М.В. против удовлетворения заявления возражали, полагая, что судебный пристав-исполнитель обосновано наложил штраф на должников, поскольку последние не исполнили требование пристава об исполнении решения суда. При этом представители заинтересованных лиц, полагали, что в действиях Потросова Л.С. и Верещагину А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №**, №**, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г в связи с неисполнением должниками - Потросова Л.С., Верещагину А.М., требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, судебным приставом-исполнителем Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда вынесены постановление №** о наложении на Потросову Л.С. штрафа в размере <***> рублей, а также постановление №** о наложении на Верещагину А.М. штрафа в размере <***> рублей.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из постановлений судебного пристава исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда от Д.М.Г усматривается, что на Потросову Л.С. и Верещагину А.М. наложен штраф в связи с совершением ими административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок обжалования таких постановлений, установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем поданное Потросова Л.С. и Верещагину А.М. заявление об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке главы 25 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм процессуального права суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Потросова Л.С., Верещагину А.М. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа прекратить.

Разъяснить заявителям их право на подачу жалоб на постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Калининграда.

Судья              Т.В. Мишина