Дело № 2-771/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Калининград Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Мишина Т.В., при секретаре Котченко И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Н.В. к Жуйковой И.В. о признании недействительными договора ренты, выплаты компенсации расходов на похороны, УСТАНОВИЛ: Васильева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жуйковой И.В., в котором просит признать недействительным договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением, заключенный Д.М.Г между Н.В.Я., Д.М.Г года рождения, и Жуйковой И.В., Д.М.Г года рождения, также просит признать недействительным выплату Жуйковой И.В. компенсации расходов на достойные похороны Н.В.Я. Васильева Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель Васильева Н.В. по доверенности Васильев Г.М. отказался от исковых требований в части признания недействительным договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, заключенного Д.М.Г между Н.В.Я., Д.М.Г года рождения, и Жуйковой И.В., Д.М.Г года рождения. Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение от Д.М.Г. В последствии представитель Васильева Н.В. по доверенности Васильев Г.М. отказался от исковых требований к Жуйковой И.В. о признании недействительной выплаты Жуйковой И.В. компенсации расходов на достойные похороны Н.В.Я. Жуйковой И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель Жуйковой И.В. по доверенности Сарычева А.Н. против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований не возражала. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Принимая во внимание, что отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц у суда нет оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принять данный отказ. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об отказе от исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд полагает возможным принять отказ представителя Васильева Н.В. по доверенности Васильев Г.М. от исковых требований к Жуйковой И.В. с одновременным прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева Н.В. к Жуйковой И.В. о признании недействительными договора ренты, выплаты компенсации расходов на похороны, прекратить. Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней. Судья Т.В. Мишина