о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины

Дело № 2-278/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Е.Б. Протасовой

при секретаре М.М. Евтушевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<***>» к Казаку О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<***>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Д.М.Г между ОАО «<***>» и Казаком О.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер <***>. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<***>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <***> руб. с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с Казака О.Г. задолженность по кредитному договору № <***> от Д.М.Г в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Представитель истца ОАО «<***>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Артемьевой Г.И. о рассмотрении дела без ее участия и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Казак О.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

С учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Д.М.Г между ОАО «<***>» и Казаком О.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <***>.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из кредитного предложения, направленного банков в адрес Казак О.Г. следует, что соглашение о потребительской карте считается заключенным между банком и клиентом с момента активации потребительской карты, направленной вместе с настоящим кредитным предложением. Размер лимита овердрафта сообщается в момент активации карты и устанавливается Банком не позднее 6 дней с момента активации. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Пунктом 7.1 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета потребительской карты, клиент уплачивает банку неустойку в соответствии с действующими тарифами. Неустойка начисляется до даты зачисления денежных средств в счет погашения суммы задолженности клиента по процентам на счет банка включительно. В соответствии с п. 7.2 общих условий кредитования за образование просроченной задолженности по уплаты минимального платежа или кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание счета потребительской карты клиент уплачивает штраф в соответствии с действующими тарифами.

ОАО «<***>» исполнил взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, выдав Казаку О.Г. кредитную карту с установленным кредитным лимитом <***> руб.

Как видно из имеющихся в материалах дела выписок по счету №**, заемщик Казак О.Г. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Между тем, Казак О.Г. нарушил условия кредитного соглашения, перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита и по состоянию на Д.М.Г у него образовалась задолженность в размере <***> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Казак О.Г. перед банком до настоящего времени не погашена и составляет <***> руб., в том числе основной долг - <***> руб., проценты за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере <***> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере <***> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере <***> руб., комиссия за обслуживание текущего счета в размере <***> руб., штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <***> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <***> руб.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Казака О.Г. в пользу ОАО «<***>» задолженности по кредитному договору № <***> от Д.М.Г в размере <***> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из платежного поручения №** от Д.М.Г, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <***> руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Казака О.Г. в пользу ОАО «<***>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<***>» удовлетворить.

Взыскать с Казака О.Г. в пользу ОАО «<***>» задолженность по кредитному договору № <***> от Д.М.Г в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011.

Судья