Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
11 мая 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда
при секретаре Бородулиной Т.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Корякина А.А.,
его представителя по доверенности Трубникова Д.А.,
жалобу Корякин А.А,, Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 01 апреля 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 01 апреля 2010 года Корякин А.А, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Корякин А.А, признан виновным в том, что Д.М.Г в 14 часов управлял на <адрес> в районе <адрес> г. Калининграде автомобилем «Тойота», №, в состоянии наркотического опьянения.
Корякин А.А, обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Более того указал, что пройденным через два часа освидетельствованием состояние опьянения не установлено.
Корякин А.А, и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области Гринюк А.А. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г в 14 часов на <адрес> возле <адрес> г. Калининграде был остановлен автомобиль «Тойота», №, которым управлял Корякин А.А,. Последнему было предложено пройти освидетельствование и он согласился пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Корякин А.А, выявлено состояние наркотического опьянения.
Специалист врач нарколог Соловьев А.В. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г он проводил медицинское освидетельствование Корякин А.А, два раза. Примерно с диапозоном два часа. При первом исследовании у Корякин А.А, установлено наркотическое опьянение каннабиноидами, во втором случае у него не установлено наркотическое опьянения. Дланные обстоятельства он связывает с тем, что изначально у Корякин А.А, было незначительное содержание наркотических веществ в моче, и за два часа они были выведены из организма.
Выслушав участников заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Вина Корякин А.А, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями специалиста Соловьева А.В., данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.
Доводы представителя о необъективности выводов специалиста, установившего наркотическое опьянение у Корякин А.А,, несостоятельны. Так, в судебном заседании специалист обосновал свои оба акта освидетельствования и мотивированно объяснил с чем связано отсутствие наркотического опьянения у Корякин А.А, при проведении второго освидетельствования через два часа.
Доводы представителя о нарушении права Корякин А.А, на защиту мировым судьей в судебном заседании не подтвердились. Согласно материалам дела Корякин А.А, Д.М.Г направлено извещение о рассмотрении административного дела Д.М.Г по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Само по себе неполучение Корякин А.А, извещения на почте не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении, поскольку судом приняты всё возможные для этого меры.
Кроме того суд обращает внимание на тот факт, что Корякин А.А, и его представитель участвовали в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и имели возможность заявлять ходатайства, представлять доказательства и приводить доводы, то есть на настоящий момент Корякин А.А, каким-либо образом не ограничен в своих правах на защиту.
Действия Корякин А.А, правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно вынес постановление о привлечении Корякин А.А, к административной ответственности.
Наказание Корякин А.А, назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 01 апреля 2010 года в отношении Корякин А.А,, Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Корякин А.А, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков