Дело № А 12-14/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 27 января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев жалобу Румянцева А.Г., представителя по доверенности Румянцева А.Г. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Румянцева А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, Румянцева А.Г., представитель Румянцева А.Г., просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> знак «5.5 Дорога с односторонним движением» не установлен; на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> отсутствует знак «5.7.2 Выезд на дорогу с односторонним движением»; Румянцева А.Г. не были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ; не был допрошен свидетель, указанный в административном протоколе, понятые - свидетеля Румянцева А.Г., Румянцева А.Г. допрошен в судебном заседании без участия представителя Румянцева А.Г., протокол не велся, отсутствие объяснений Румянцева А.Г. в протоколе об административном правонарушении не может служить наличием в действиях заявителя какого-либо правонарушения, не учтено то, что Румянцева А.Г. действовал при обстоятельствах, угрожающих жизни и здоровью человека; постановление мирового судьи вынесено с нарушением ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель Румянцева А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не просил об отложении рассмотрения жалобы.
Представитель Румянцева А.Г. по доверенности Румянцева А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Румянцева А.Г., полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, жалобу представителя Румянцева А.Г. - без удовлетворения.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Румянцева А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, схемой места совершения административного правонарушения от Д.М.Г.
Иные доводы представителя Румянцева А.Г. не могут служить основанием для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи.
Постановление о привлечении Румянцева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Румянцева А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 -го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева А.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук