Дело № А 12-35/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 24 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Кулаковой Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Мелик-Пашаев Д.Е., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Мелик-Пашаев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением, Мелик-Пашаев Д.Е. обратился в суд с жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения..
В судебном заседании заявитель Мелик-Пашаев Д.Е., представитель заявителя Мелик-Пашаев Д.Е. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Мелик-Пашаев Д.Е. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Мелик-Пашаев Д.Е. - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием полагать, что Д.М.Г водитель Мелик-Пашаев Д.Е. находился в состоянии опьянения явились наличия у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г №.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мелик-Пашаев Д.Е. согласился.
В результате освидетельствования Мелик-Пашаев Д.Е. на состояние алкогольного опьянения у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от Д.М.Г.
Факт управления Мелик-Пашаев Д.Е. Д.М.Г транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, протоколом от Д.М.Г об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Мелик-Пашаев Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что мировым судьей постановление вынесено в отсутствие Мелик-Пашаев Д.Е. в связи с отсутствием его извещения о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления, поскольку в имеющихся в материалах дела документах указано, что Мелик-Пашаев Д.Е. проживает по адресам: <адрес>, садовое общество «<адрес>» и <адрес>
Что касается показаний свидетелей Мелик-Пашаев Д.Е., Мелик-Пашаев Д.Е., допрошенных судом по ходатайству представителя заявителя, то суд к ним относится критически, поскольку, они, таким образом, пытаются помочь Мелик-Пашаев Д.Е. избежать ответственности.
Постановление о привлечении Мелик-Пашаев Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мелик-Пашаев Д.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Иные доводы заявителя не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Мелик-Пашаев Д.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчу