Дело № А 12-21/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 27 января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении
Василенко М.Л., Д.М.Г года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Василенко М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, Василенко М.Л. просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что ею было допущено столкновение бортами по касательной со стоящим микроавтобусом «<данные изъяты>», однако, она сразу остановилась, чтобы осмотреть «<данные изъяты>», но её на месте не оказалось.
В судебном заседании Василенко М.Л. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила её удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт оставления Д.М.Г водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, Василенко М.Л. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, рапортом старшего инспектора-дежурного Василенко М.Л. от Д.М.Г, схемой происшествия от Д.М.Г, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Василенко М.Л., объяснениями Василенко М.Л., водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», от Д.М.Г, согласно которым Д.М.Г автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Василенко М.Л. от Д.М.Г, согласно которым она не отрицает факта совершения столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>».
Доводы Василенко М.Л. о том, что факт дорожно-транспортного происшествия ею был не замечен по тем основаниям, что навстречу, в опасной близости от её автомобиля двигался другой автомобиль, чем и было занято её внимание, а также её автомобиль, 1988 года выпуска, издает при движении много посторонних шумов, суд считает несостоятельными по тем основаниям, что Василенко М.Л. фактически не оспаривает факта совершения дорожно-транспортного происшествия, так как допускала, что могла задеть автомобиль марки «<данные изъяты>», в связи с чем, вышла осмотреть машины.
Постановление о привлечении Василенко М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Василенко М.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Василенко М.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук