Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
21 января 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда жалобу Лебедев Е.В., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, с\о <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г Лебедев Е.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяцев.
Лебедев Е.В. признан виновным в том, что Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес> окружная в районе с\о «<адрес>» в г. Калининграде на автомобиле «<данные изъяты>», №, в нарушение п. 1.1 приложения 2 ПДД выехал совершая обгон на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и нарушил требования дорожной разметки.
Лебедев Е.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он не совершал административное правонарушение, поскольку он начал обгон впереди едущего транспортного средства через прерывистую линию разметки и закончил маневр проехав уже через сплошную линию разметки.
В судебном заседании Лебедев Е.В. поддержал доводы жалобы по аналогичным основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективно вина Лебедев Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, которым оснований не доверять у суда не имеется. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований для оговора Лебедев Е.В. сотрудником ГИБДД судом не установлено.
Доводы заявителя о том, что он начал обгон впереди едущего транспортного средства через прерывистую линию разметки и закончил маневр, проехав уже через сплошную линию разметки, не исключают состава административной ответственности, поскольку, согласно Правил дорожного движения, водитель при движении на автомобиле должен быть внимателен и в достаточной степени осмотрителен, чтобы увидеть установленные дорожные знаки и разметку, а также закончить все начатые маневры до начала действия запрещающих знаков и разметки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Лебедев Е.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй допущено не было.
Наказание Лебедев Е.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Лебедев Е.В., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Лебедев Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков