Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда жалобу Туманова С.А., Д.М.Г года рождения, уроженца УССР, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г Туманова С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяцев.
Туманова С.А. признан виновным в том, что Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес> в г. Калининграде на автомобиле «<данные изъяты>», №, в нарушение п. 1.3 ПДД и знака 5.5. приложения к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Туманова С.А. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он не совершал административное правонарушение, поскольку он выезжал с места парковки задом, а за пределами знака развернулся и поехал по <адрес> г. Калининграда.
В судебном заседании Туманова С.А. поддержал доводы жалобы по аналогичным основаниям.
Свидетель Туманова С.А. в судебном заседании пояснила, что Туманова С.А. подвозил её на автомобиле и припарковал автомобиль у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Как он отъезжал она не видела.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД <адрес> Туманова С.А. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г он находился на дежурстве на <адрес> в г. Калининграде около <данные изъяты> он увидел как автомобиль «<данные изъяты>», №, выезжает с <адрес> в нарушение знака об одностороннем движении.
Выслушав заявителя, свидетелей исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективно вина Туманова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, которым оснований не доверять у суда не имеется. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований для оговора Туманова С.А. сотрудником ГИБДД судом не установлено.
Доводы заявителя о том, что он выезжал с места парковки задом, а за пределами знака развернулся и поехал по проспекту Мира г. Калининграда, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и противоречат показаниям сотрудника ГИБДД.
Более того Туманова С.А. изначально выдвинул иную версию произошедшего. Так Туманова С.А. пояснил сотруднику ГИБДД и написал в протоколе, что не заметил знака 5.5 «Одностороннее движение», что соответствует показаниям сотрудника ГИБДД. Туманова С.А. была предоставлена возможность написать объяснение собственноручно, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.
Факт того, что Туманова С.А. не заметил установленных дорожных знаков не исключает его ответственности, поскольку согласно Правил дорожного движения, водитель при движении на автомобиле должен быть внимателен и в достаточной степени осмотрителен, чтобы увидеть установленные дорожные знаки и разметку, а также закончить все начатые маневры до начала действия запрещающих знаков и разметки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Туманова С.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй допущено не было.
Наказание Туманова С.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Туманова С.А., Д.М.Г года рождения, уроженца УССР, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Туманова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора прокурору Калининградской области либо председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков