Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
10 июня 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда,
при секретаре Бородулиной Т.С.,
с участием представителя Трубников Д.А. по доверенности - Трубников Д.А.,
жалобу Трубников Д.А., Д.М.Г года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> Д.М.Г Трубников Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Трубников Д.А. обжаловал указанное выше постановление, сославшись на то, что было нарушено его право на рассмотрение дела по месту жительства. Кроме того, указал, что понятые не присутствовали при составлении документов.
В судебном заседании представитель Трубников Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Трубников Д.А. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г около <данные изъяты> был остановлен трактор, за рулем которого находился Трубников Д.А., который вел себя неадекватно. После этого Трубников Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Трубников Д.А. отказался. После чего были составлены протоколы и акты.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Доводы жалобы о том, что нарушено право на рассмотрение дела по месту жительства, несостоятельны. Так мировым судьей вынесено мотивированное определение об отказе в передаче по месту жительства. Более того Трубников Д.А. просил передать рассмотрение дела по месту регистрации однако данных о том, что он там реально проживает не представил.
Сам факт отказа подтвержден показаниями сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, где Трубников Д.А. добровольно и собственноручно указал, что отказывается от освидетельствования. Данным доказательствам суд доверяет, поскольку основания для дачи ложных показаний сотрудником ГИБДД не имеется, тем более, что данные обстоятельства не оспариваются самим Трубников Д.А.
Препятствий к прохождению медицинского освидетельствования по предложению сотрудника ГИБДД у Трубников Д.А. не было. Ссылки в жалобе на отсутствие понятых при составлении документов, опровергаются объяснениями понятых. Тот факт, что понятые знакомы сотруднику ГИБДД Трубников Д.А., не свидетельствует об их заинтересованности, доказательств заинтересованности понятых в судебное заседание не представлено.
Объективно вина Трубников Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым оснований не доверять у суда не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно вынес мотивированное постановление о привлечении Трубников Д.А. к административной ответственности.
Действия Трубников Д.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Трубников Д.А. назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй допущено не было. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г в отношении Трубников Д.А., Д.М.Г года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Трубников Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков