Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
02 июня 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда
при секретаре Бородулиной Т.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Галенко В.В.,
жалобу Галенко В.В., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Галенко В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года.
Галенко В.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он не совершал административное правонарушение, каких-либо повреждений на его автомобиле не имеется, инцидента Д.М.Г с участием автомобиля «<данные изъяты>» не было. Также указал, что автомобиль является для него необходимостью, в связи с инвалидностью.
В судебном заседании Галенко В.В. поддержал доводы жалобы по аналогичным основаниям.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективно вина Галенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего, которым оснований не доверять у суда не имеется. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований для оговора Галенко В.В. потерпевшим судом не установлено.
Доводы Галенко В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения полностью опровергнуты материалами дела.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Галенко В.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Каких-либо существенных нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй не допущено.
Однако с учетом характера совершенного правонарушения, личности Галенко В.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, является инвалидом, а также, что последствия представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, суд полагает возможным изменить обжалуемое постановление и освободить Галенко В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г в отношении Галенко В.В., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,изменить.
Освободить Галенко В.В., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков