Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
02 июня 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Цукановой Л.А.,
защитника - адвоката Цукановой Л.А., представившей ордер № от Д.М.Г,
дело по жалобе Цукановой Л.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Цукановой Л.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Цукановой Л.А. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он не совершал административного правонарушения, указал, что совершал объезд, стоящего на обочине трактора.
В судебном заседании Цукановой Л.А. и его защитник жалобу поддержали по аналогичным основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается из пояснений Цукановой Л.А., он ехал в соответствии с правилами дорожного движения, соблюдая дорожные знаки. На балтийском шоссе на обочине стоял трактор, который ему пришлось объехать слева по встречной полосе движения.
Данные объяснения полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Цукановой Л.А. и Цукановой Л.А., которые прояснили, что ранее не знакомы с Цукановой Л.А., ехали в попутном направлении с автомобилем Цукановой Л.А. и также им пришлось совершать объезд стоящего на <адрес> трактора по встречной полосе движения.
В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, т.е. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Так при составлении административного протокола сотрудником ГИБДД не был зафиксирован факт административного нарушения объективными доказательствами: видеозаписью, свидетельскими показаниями как проезжающих мимо водителей, так и водителя обгоняемого транспортного средства, и т.п.
Учитывая изложенное, суд не может сделать вывод о наличии состава административного правонарушения, совершенного Цукановой Л.А., поскольку версия Цукановой Л.А. о совершении объезда стоящего транспортного средства подтверждена достаточными доказательствами, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г в отношении Цукановой Л.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков