Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
20 января 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда жалобу Семенова О.В., Д.М.Г года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г Семенова О.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяцев.
Семенова О.В. признан виновным в том, что Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», №, в нарушение п. 1.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Семенова О.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он не совершал административное правонарушение, поскольку он начал обгон впереди едущего транспортного средства через прерывистую линию разметки и закончил маневр проехав уже через сплошную линию разметки.
В судебном заседании Семенова О.В. поддержал доводы жалобы по аналогичным основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективно вина Семенова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, которым оснований не доверять у суда не имеется. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований для оговора Семенова О.В. сотрудником ГИБДД судом не установлено.
Мировым судьей обоснованно дана критическая оценка показаниям свидетеля Семенова О.В., который является знакомым заявителя, и показаниям свидетеля Семенова О.В., данным в ходе судебного рассмотрения, поскольку они полностью противоречат его же показаниям, данным сотрудникам ГИБДД непосредственно после совершения Семенова О.В. административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что он начал обгон впереди едущего транспортного средства через прерывистую линию разметки и закончил маневр, проехав уже через сплошную линию разметки, не исключают состава административной ответсвенности, поскольку, согласно Правил дорожного движения, водитель при движении на автомобиле должен быть внимателен и в достаточной степени осмотрителен, чтобы увидеть установленные дорожные знаки и разметку, а также закончить все начатые маневры до начала действия запрещающих знаков и разметки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Семенова О.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй допущено не было.
Наказание Семенова О.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Семенова О.В., Д.М.Г года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Семенова О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков