Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
03 марта 2009 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда жалобу Вецванагс А.У., Д.М.Г г.р., уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г Вецванагс А.У. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Вецванагс А.У. признан виновным в том, что Д.М.Г в <данные изъяты> управлял на <адрес> в г. Калининграде автомобилем «<данные изъяты>», №, в состоянии алкогольного опьянения.
Вецванагс А.У. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Кроме того указывает, что он не управлял автомобилем.
Вецванагс А.У. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и указал, что были допущены существенные нарушения при дела мировым судьей.
Свидетель Вецванагс А.У. в судебном заседании пояснил, что Вецванагс А.У. Д.М.Г в <данные изъяты> не управлял автомобилем в алкогольном опьянении. Они находились около отеля «<данные изъяты>», и распивали спиртные напитки в машине. После чего Вецванагс А.У. пошел в отель договориться переночевать, однако поссорился с работниками отеля и те вызвали сотрудников милиции. Затем Вецванагс А.У. был задержан.
Инспектор ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Вецванагс А.У. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г ему поступило сообщение, что около отеля «Анна» сотрудниками вневедомственной охраны был задержан автомобиль, которым управлял водитель в алкогольном опьянении. Приехав на место он увидел Вецванагс А.У. и двух сотрудников вневедомственной охраны, которые пояснили ему, что Вецванагс А.У. на их глазах сел в машину и пытался уехать. Вецванагс А.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он прошел, но с результатами не согласился, после чего он предложил Вецванагс А.У. пройти медицинское освидетельствование. Вецванагс А.У. согласился, в ходе медицинского освидетельствования было установлено у Вецванагс А.У. алкогольное опьянение.
Милиционер МОВО при ОВД по <адрес> г. Калининграда Вецванагс А.У. в судебном заседании пояснил, что вечером Д.М.Г поступило сообщение из отеля «<данные изъяты>». Он вместе с Вецванагс А.У. приехал по вызову в отель «Анна», где им работники отеля сказали, что Вецванагс А.У. находится в сильном алкогольном опьянении и скандалит. После чего Вецванагс А.У. достал им документы из машины, они составили в отношении него протокол и отпустили. Вецванагс А.У. при них сел в автомобиль и стал разворачиваться на автомобиле, то есть ехать. Они сразу же блокировали автомобиль, а Вецванагс А.У. попытался убежать от них, но был задержан. Затем они вызвали сотрудников ГИБДД для составления документов.
Милиционер МОВО при ОВД по <адрес> г. Калининграда Вецванагс А.У. в судебном заседании пояснил, что вечером Д.М.Г поступило сообщение из отеля «<данные изъяты>». Он вместе с Вецванагс А.У. приехал по вызову в отель «<данные изъяты>», где им работники отеля сказали, что Вецванагс А.У. находится в сильном алкогольном опьянении и скандалит. После чего Вецванагс А.У. достал им документы из машины, они составили в отношении него протокол и отпустили. Вецванагс А.У. при них сел в автомобиль и стал разворачиваться на автомобиле, то есть ехать. Они сразу же блокировали автомобиль, а Вецванагс А.У. попытался убежать от них, но был задержан. Затем они вызвали сотрудников ГИБДД для составления документов.
Выслушав участников заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Вина Вецванагс А.У. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельским показаниям Вецванагс А.У. и Вецванагс А.У., данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.
Суд относиться критически к доводам Вецванагс А.У. о том, что он не управлял автомобилем, так как они полностью опровергаются показаниями Вецванагс А.У. и Вецванагс А.У..
Оснований не доверять показаниям Вецванагс А.У. и Вецванагс А.У. у суда не имеется, ранее они с Вецванагс А.У. не знакомы, неприязненных отношений не имеется, то есть оснований для оговора судом не установлено.
К показаниям свидетеля Вецванагс А.У. суд относится критически, поскольку он является знакомым Вецванагс А.У., то есть заинтересован в исходе дела.
Доводы Вецванагс А.У. о нарушении права на защиту несостоятельны. Так, Вецванагс А.У. на Д.М.Г извещен надлежащим образом, о чем имеется подписка в материалах дела. Неявка Вецванагс А.У. судом признана неуважительной, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Ни мировому судье, ни в апелляционную инстанцию Вецванагс А.У. не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание. Таким образом, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Вецванагс А.У.
Действия Вецванагс А.У. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно вынес постановление о привлечении Вецванагс А.У. к административной ответственности.
Наказание Вецванагс А.У. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Вецванагс А.У., Д.М.Г г.р., уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу г. Калининград, пер. Качалова, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Вецванагс А.У. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора прокурору Калининградской области или председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков