Материал № 12-20/2010
РЕШЕНИЕ
05 марта 2010 г. г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б.,
рассмотрев жалобу Бубела Н.П. на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от Д.М.Г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от Д.М.Г Бубела Н.П. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 58 КоАП <адрес> - нарушение правил размещения объектов розничной торговли в общественных местах.
Бубела Н.П. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В суд Бубела Н.П. не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В обжалуемом постановлении, а также в протоколе об административном правонарушении указано, что Д.М.Г в <данные изъяты> в <адрес> Бубела Н.П. осуществляла торговлю молочной продукцией, не имея договора с органами местного самоуправления, нарушив п. 4.1 Приложения к Решению городской Думы <адрес> от Д.М.Г №.
Согласно п. 4.1 Приложения к Решению, заявитель вправе начать эксплуатацию объекта при наличии Договора на право установки объекта, наличии документов, разрешающих торгово-закупочную деятельность.
Вывод мирового судьи о виновности Бубела Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 58 КоАП К\о, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Центра БППРИАЗ при УВД по <адрес>.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с КоАП К\о и КоАП РФ.
Из материалов данного дела об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников БППРИАЗ при УВД по <адрес> так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах не нахожу правовых оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от Д.М.Г, вынесенное в отношении Бубела Н.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: