Дело № 12-25/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г.Калининграда Гарматовская Ю.В., при секретаре Фроловас С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шарова С.А. на постановление заместителя руководителя Калининградского УФАС России от Д.М.Г № №,
У С Т А Н О В И Л:
Шарова С.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Калининградского УФАС России от Д.М.Г № №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Впоследствии заявитель представил в суд письменное заявление, в котором отказался от жалобы.
В судебном заседании Шарова С.А. поддержал заявление.
Представитель Шарова С.А. по доверенности Шарова С.А. просил удовлетворить заявление Шарова С.А. и прекратить производство по жалобе, указав, что в настоящее время не имеется возможности представить доказательства по делу, в обоснование доводов жалобы Шарова С.А., поскольку для истребования таких доказательств требуется значительное время.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
С учетом изложенного заявление Шарова С.А. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шарова С.А. от жалобы на постановление заместителя руководителя Калининградского УФАС России от Д.М.Г № №, производство по административному делу прекратить.
Судья Ю.В. Гарматовская