Материал № А 12-29/2010
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю.В.
при секретаре Фроловас С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трубников Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Трубников Д.А. по доверенности Трубников Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г, которым Трубников Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение требований закона при вынесении постановления мировым судьей.
В судебном заседании Трубников Д.А. и его представитель Трубников Д.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали и дополнительно пояснили, что дело было необоснованно рассмотрено в отсутствие Трубников Д.А., который только Д.М.Г получил извещение о необходимости явиться на почтовое отделение за повесткой, а явившись Д.М.Г после праздничных дней в указанное отделение, повестку получить не смог, так как письмо было возвращено мировому судье в связи с неявкой адресата. Кроме того, мировым судьей назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов. Также сослались на наличие неустранимых сомнений в виновности Трубников Д.А., поскольку при использовании алкотектора сотрудником ГАИ не была учтена возможная предельно допустимая погрешность прибора. Также указали, что согласие Трубников Д.А. с нарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ зафиксировано не было, поскольку в протоколе он только констатировал факт выявления состояния опьянения специальным прибором.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к следующему.
Д.М.Г в отношении Трубников Д.А. был составлен протокол № № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что Трубников Д.А. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Д.М.Г мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> было вынесено постановление, которым Трубников Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Суд считает, что данное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Трубников Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в постановлении, которым дана надлежащая оценка.
Анализ представленных суду материалов, позволяет прийти к выводу, что вина Трубников Д.А. в совершении указанного выше административного правонарушения, объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные доказательства являются достаточными для установления вины Трубников Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что существенных процессуальных нарушений как со стороны работника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи допущено не было.
При проведении освидетельствования Трубников Д.А. на состояние опьянения сотрудником ГИБДД была надлежащем образом учтена погрешность прибора - алкотектора - + 0,048 мг/л. Оснований полагать, что погрешность превышала указанную в акте в день освидетельствования - Д.М.Г не имеется.
Доводы Трубников Д.А. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. При этом, какие-либо объективные препятствия для своевременного получения указанного извещения у Трубников Д.А. отсутствовали, извещение о явке на почтовое отделение за письмом с повесткой доставлено Трубников Д.А. Д.М.Г
То обстоятельство, что при назначении наказания мировой судья указал на лишение права управления транспортным средством, а не лишение права управления транспортными средствами, не может послужить основанием к отмене постановления, поскольку данная техническая ошибка не искажает существо наказания.
Что касается неправильной оценки по мнению заявителя, данной мировым судьей пояснениям Трубников Д.А. в протоколе, то с доводами жалобы и в этой части согласиться нельзя. Согласно пояснениям Трубников Д.А., приведенным им в протоколе, он констатирует факт выявления в выдыхаемом им воздухе алкоголя. А согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился с результатами освидетельствования, где в графе результат освидетельствования указано - установлено состояние алкогольного опьянения, что учтено и мировым судьей при вынесении постановления.
Действия Трубников Д.А.правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкций данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г о привлечении Трубников Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Гарматовская Ю.В.