Дело № А 12-138/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 18 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Науменак А.В., Д.М.Г года рождения, уроженца Белоруссии, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Науменак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Науменак А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение по данному делу, поскольку, в данном случае не установлен знак 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»,
В судебном заседании Науменак А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления суда от Д.М.Г.
Выслушав Науменак А.В., свидетеля - заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Науменак А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Науменак А.В. копию постановления суда от Д.М.Г получил Д.М.Г, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Науменак А.В. Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес>, в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, схемой места совершения административного правонарушения.
Кроме того, Науменак А.В. согласился со схемой совершения административного правонарушения, не отрицал, что знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» он видел.
Иные доводы Науменак А.В. не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Кроме того, согласно пояснениям свидетеля - заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Науменак А.В. - факт совершения Науменак А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Постановление о привлечении Науменак А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Науменак А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 -го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Науменак А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук