Дело № А 12-154/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 02 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Аузулейм В.Э., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Аузулейм В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Аузулейм В.Э. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку административного правонарушения не совершал, не приняты во внимание показания свидетелей Аузулейм В.Э., Аузулейм В.Э., тогда как учтены показания сотрудников ГИБДД, являющихся заинтересованными лицами. Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи в связи с тем, что его копию получил Д.М.Г.
Аузулейм В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил жалобу рассматривать в его отсутствие.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Аузулейм В.Э. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить.
Выслушав участников производства по делу об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Аузулейм В.Э. копию постановления от Д.М.Г получил Д.М.Г, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Аузулейм В.Э. Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, схемой нарушения Правил дорожного движения от Д.М.Г.
Доводы адвоката Аузулейм В.Э. о том, что показания инспекторов ГИБДД противоречивы, суд считает несостоятельными, поскольку со дня событий прошло значительное время, и, кроме того утверждения адвоката не свидетельствуют об отсутствии в действиях Аузулейм В.Э. состава административного правонарушения.
Доводы Аузулейм В.Э. о том, что у инспекторов ГИБДД имеется личная заинтересованность, также не могут быть приняты во внимание, поскольку они выполняли свои служебные обязанности, а других доказательств личной заинтересованности суду не представлено.
К показаниям свидетелей Аузулейм В.Э. и Аузулейм В.Э. суд относится критически, полагая, что они, таким образом, пытаются помочь Аузулейм В.Э. избежать ответственности: свидетель Аузулейм В.Э. является знакомым Аузулейм В.Э.; показания свидетеля Аузулейм В.Э. в письменных объяснениях и в пояснениях, данных в мировом суде, а именно, о том, что, встречая Аузулейм В.Э., она вышла на лестницу 2-го этажа, в другом случае - вышла на балкон, противоречат друг другу и опровергаются иными доказательствами и материалами дела.
Постановление о привлечении Аузулейм В.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аузулейм В.Э. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 -го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Аузулейм В.Э. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук