Материал № 12 - 235/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 28 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Кензина М.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, Кензина М.А., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Кензина М.А., переходившую проезжую часть дороги слева направо от водителя, по пешеходному переходу, обозначенному знаком 5.19.2 Правил дорожного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия Кензина М.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия и.о. дознавателя ОМ № УВД по <адрес> было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Кензина М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении направлено мировому судье 1-го судебного участка <адрес>.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Кензина М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кензина М.А. обратился в суд с жалобой, просил назначить более мягкое наказание, а именно, в виде штрафа.
В судебном заседании Кензина М.А. жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что возместил потерпевшей моральный вред в сумме 25000 рублей, она претензий к нему не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Факт совершения Кензина М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, актом судебно - медицинского освидетельствования от Д.М.Г, рапортом от Д.М.Г, справкой Центральной городской больницы, схемой места дорожно - транспортного происшествия от Д.М.Г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Д.М.Г, объяснениями Кензина М.А., Кензина М.А.
При таких обстоятельствах действия Кензина М.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Кензина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кензина М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, согласно действующему законодательству, санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание, в том числе, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, при назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что Кензина М.А. возмещен вред потерпевшей, все иные обстоятельства по делу, и приходит к выводу, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и считает возможным, с учётом вышеуказанного, назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Кензина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья М.А. Остапчук