Дело № А 12-212/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 20 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Шекснюс Н.Б.,
рассмотрев административный материал в отношении Беляев А.И., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Беляев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Беляев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, либо переквалифицировать его действия и назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Беляев А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, пояснив, что заехал на <адрес> в <адрес>.
Выслушав Беляев А.И., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Беляев А.И. Д.М.Г на <адрес>, в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, схемой места совершения административного правонарушения от Д.М.Г.
Доводы Беляев А.И. о том, что он не видел знака, запрещающего выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, навстречу основному потоку движения, расположенного за массивом деревьев, скрывающих его видимость, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи и не влияют на существо совершенного правонарушения, тем более, что данный знак хорошо обозревается как с расстояния, так и при подъезде к указанному перекрестку. Более того, при заезде с <адрес> установлен знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», а при заезде на <адрес> с
<адрес> установлен предупреждающий знак 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Кроме того, Беляев А.И. не отрицает факта совершения выезда на встречную полосу движения, так как утверждает, что не создал помех при движении, не нанёс никому ущерба.
Иные доводы Беляев А.И. не могут служить основанием для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи.
Постановление о привлечении Беляев А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Беляев А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 2 -го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Беляев А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья М.А. Остапчук