Дело №12-193/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю.В. при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Орлик Е.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> от Д.М.Г о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении на Орлик Е.В. наложен административный штраф в размере 2000 рублей за совершенное правонарушение по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ - Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Орлик Е.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что с указанным выше постановлением она не согласна, считает его необоснованным, просит отменить. Указала, что она не двигалась по пешеходным дорожкам, а заехав с проспекта Мира в <адрес> на улицу с односторонним движением, убедившись, то ошиблась маршрутом, выехала, включив задний ход автомобиля на <адрес>. Около магазина «Орлик Е.В.» ее автомобиль остановил сотрудник ГАИ, который составил постановление, несмотря на ее несогласие, не составил протокол об административном правонарушении, не взял у нее объяснения.
В судебном заседании заявитель Орлик Е.В. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что основания для наложения указанного административного штрафа на Орлик Е.В. имелись.
Как установлено судом, Д.М.Г в <данные изъяты> Орлик Е.В. двигалась на автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес>, допустила нарушение Правил дорожного движения - п.п.9.9, проехав по пешеходной дорожке.
Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 указанного Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление-квитанция лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.
Административный штраф, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию лицом, привлеченным к административной ответственности, в сроки, предусмотренные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт признания Орлик Е.В. своей вины при составлении оспариваемого постановления подтвердил инспектор Орлик Е.В., допрошенный в судебном заседании, в связи с чем он вынес постановление без протокола. При этом также пояснил, что <адрес> он указал приблизительно, по памяти поскольку в указанном районе остановил автомобиль Орлик Е.В.
Свидетель Орлик Е.В., находившаяся в указанное время в машине Орлик Е.В., в судебном заседании, также пояснила, что Орлик Е.В. была остановлена сотрудником ГАИ, приглашена в патрульный автомобиль, о пояснениях же заявителя в патрульном автомобиле свидетель знает только со слов Орлик Е.В.
Таким образом, учитывая, что факт нарушения зафиксирован сотрудником ГАИ в постановлении, которое вынесено с согласия Орлик Е.В. оснований не доверять ему у суда не имеется.
Обстоятельства совершения правонарушения изложенные Орлик Е.В. и Орлик Е.В. о движении по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена ответственность ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> от Д.М.Г о привлечении Орлик Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Орлик Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Калининграда.
Судья Ю.В. Гарматовская