Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
24 августа 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда,
при секретаре Сушковой О.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кочулин А.Б.,
жалобу Кочулин А.Б., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Кочулин А.Б. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Кочулин А.Б. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД неверно изложены обстоятельства в рапорте, протоколе и схеме. Сотрудник ГАИ не мог видеть его маневра, поскольку находился к нему спиной. Также указывает, что при составлении схемы должны были присутствовать понятые и ими должна быть подписана сама схема.
В судебном заседании Кочулин А.Б. доводы жалобы поддержал и просил обжалуемое постановление отменить.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективно вина Кочулин А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которым оснований не доверять у суда не имеется. Оснований для оговора Кочулин А.Б. сотрудником ГИБДД судом не установлено.
Доводы Кочулин А.Б. о том, что сотрудник ГАИ не мог видеть его маневра являются голословными и опровергаются материалами дела, прежде всего рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения ПДД.
Ссылка Кочулин А.Б. на нарушения допущенные сотрудником ГАИ при написании рапорта и составлении схемы, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Так действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено участие понятых при составлении схемы нарушения ПДД, также не предъявляется каких-либо особых требований к написанию рапорта сотрудником ГАИ
Указание мировым судьей неправильного времени совершения административного правонарушения не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку данный факт является технической опиской, в протоколе об административном правонарушении указано время <данные изъяты> и Кочулин А.Б. это время совершения правонарушения не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Кочулин А.Б. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй допущено не было.
Наказание Кочулин А.Б. назначено в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г в отношении Кочулин А.Б., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,оставить без изменения, а жалобу Кочулин А.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков