Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда,
при секретаре Сушковой О.И.,
жалобу Понамаренко Д.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Понамаренко Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Понамаренко Д.А. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку уходил от столкновения с автомобилем. Также указал, что дело рассмотрено в его отсутствие чем нарушено его право на защиту
В судебное заседание Понамаренко Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективно вина Понамаренко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения ПДД, показаниями сотрудника ГИБДД Понамаренко Д.А., которым оснований не доверять у суда не имеется. Оснований для оговора Понамаренко Д.А. сотрудником ГИБДД судом не установлено.
Доводы Понамаренко Д.А. о том, что он был вынужден выехать на сторону встречного движения, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой видно, что автомобиль под управлением Понамаренко Д.А. пересек две сплошные линии разметки и выехал на сторону встречного движения, каких-либо помех для движения его автомобиля по своей полосе не имеется.
Доводы жалобы о том, что нарушено право Понамаренко Д.А. на защиту, не соответствуют действительности. Так, Понамаренко Д.А. извещалась судом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, само по себе не получение извещения по данному адресу либо не проживание там Понамаренко Д.А. не препятствовало рассмотрению судом дела по существу в отсутствие Понамаренко Д.А., поскольку данный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении с ведома Понамаренко Д.А., каких-либо возражений по поводу указания данного адреса проживания Понамаренко Д.А. не заявлял.
Неправильное указание мировым судьей фамилии Понамаренко Д.А. не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку данный факт является технической опиской, в протоколе об административном правонарушении верно указана его фамилия.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Понамаренко Д.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй допущено не было.
Наказание Понамаренко Д.А. назначено в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г в отношении Понамаренко Д.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Понамаренко Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков