Дело № А 12-61/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 19 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении
Симанской О.В., Д.М.Г года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающая главным бухгалтером «Симанской О.В.»,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Симанской О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, представитель Симанской О.В. по доверенности Симанской О.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей нарушена подсудность рассмотрения дела, выводы судьи об участии Симанской О.В. в дорожно - транспортном происшествии не основаны на доказательствах, содержащихся в деле.
В судебном заседании заявитель Симанской О.В., представитель заявителя Симанской О.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить.
Потерпевший Симанской О.В. в судебном заседании пояснил, что не уверен в том, что машина Симанской О.В. совершила столкновение с его автомобилем, так как в момент столкновения на месте дорожно - транспортного происшествия он не присутствовал, данное предположение сделано им в связи с тем, что машина Симанской О.В. находилась в непосредственной близости от его автомобиля.
Старший инспектор по розыску отделения № ОГИБДД УВД по <адрес> Симанской О.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что Д.М.Г произошло дорожно - транспортной происшествие, участниками которыми были автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителей Симанской О.В. и Симанской О.В..
Определением от Д.М.Г по данному факту возбуждено дело об административном расследовании.
Определением инспектора по розыску ОГИБДД № по <адрес> от Д.М.Г в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Симанской О.В. по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место на <адрес> в <адрес>, отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Д.М.Г в отношении Симанской О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением от Д.М.Г дело об административном правонарушении в отношении Симанской О.В. направлено мировому судье <адрес>.
Мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симанской О.В. назначено к рассмотрению и рассмотрено Д.М.Г, то есть, по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Симанской О.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г в отношении Симанской О.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук