Дело № А 12-52/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 01 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Румянцев А.Г., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Румянцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Румянцев А.Г., действующий в интересах Румянцев А.Г., обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Румянцев А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель Румянцев А.Г., представитель заявителя Румянцев А.Г. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Румянцев А.Г. Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения от Д.М.Г.
То обстоятельство, что Румянцев А.Г. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не влияют на существо совершенного правонарушения, не исключают наличия состава правонарушения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.
Также необходимо учитывать тот факт, что Румянцев А.Г. знал о направлении дела мировому судье, что не лишало его возможности обращения в суд с вопросом об уточнении даты рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.
Кроме того, сам Румянцев А.Г. не отрицал при составлении протокола, что мог и не заметить знака «обгон запрещен», в связи с чем, совершил маневр обгона.
Иные доводы Румянцев А.Г. не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Румянцев А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Румянцев А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 -го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Румянцев А.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук