Дело № А 12-98/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 15 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Коготова В.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего ЧП Коготова В.А.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г Коготова В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Коготова В.А., в лице представителя Коготова В.А., обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку, о месте и времени рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом, чем было нарушено его право на защиту.
Коготова В.А., представитель по доверенности Коготова В.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить.
Выслушав мнения участников процесса, показания свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> Коготова В.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Коготова В.А. Д.М.Г в <данные изъяты> на 10 км + 800 м по дороге Калининград - Нестеров административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, рапортом от Д.М.Г, фотографиями.
Доводы Коготова В.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельными по тем основаниям, что он знал о нахождении дела в производстве у мирового судьи, и это обстоятельство не препятствовало ему обратиться в суд и уточнить дату рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, суд не может принять во внимание доводы Коготова В.А. о том, что его дочь - Клевакина, получившая Д.М.Г извещение о рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Коготова В.А. на Д.М.Г, не сообщила ему об этом, поскольку Коготова В.А. и его дочь проживают в одном жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, и в течение семи дней Клевакина имела возможность сообщить отцу о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.
Иные доводы Коготова В.А. не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Кроме того, согласно пояснениям свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> Коготова В.А. - факт совершения Коготова В.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Постановление о привлечении Коготова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коготова В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 -го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Коготова В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук