Дело № А 12-85/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 08 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Чувилкин Д.В., Д.М.Г года рождения, уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу: <адрес>, работающего УИС ИК-8 начальником охраны,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г Чувилкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Чувилкин Д.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку единственным доказательством его вины являются показания понятых, которые, согласно документам, присутствовали на месте правонарушения, кроме того, сотрудниками ГИБДД были нарушены правила направления его на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании заявитель Чувилкин Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г в <данные изъяты> Чувилкин Д.В., управляя транспортным средством, автомобилем марки КИА РПА 10, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Чувилкин Д.В. Д.М.Г в <данные изъяты> находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Факт совершения Чувилкин Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Д.М.Г, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, Чувилкин Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал того обстоятельства, что накануне Д.М.Г выпил пива.
Вместе с тем, Чувилкин Д.В. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что сотрудниками ГИБДД были нарушены правила направления его на медицинское освидетельствование, противоречат Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
Постановление о привлечении Чувилкин Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чувилкин Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Иные доводы заявителя не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Чувилкин Д.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук