Дело № А 12-53/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 19 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Мягкова В.Н., Д.М.Г года рождения, уроженца Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Мягкова В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, Мягкова В.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи не доказанностью его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель Мягкова В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить.
Потерпевшая Мягкова В.Н., дежурный инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Мягкова В.Н., полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просили его оставить без изменения, жалобу Мягкова В.Н. - без удовлетворения.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан оставаться на месте ДТП.
Факт совершения Мягкова В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, рапортом от Д.М.Г, схемой происшествия от Д.М.Г, объяснениями Мягкова В.Н. от Д.М.Г, выпиской из книги задержания транспортного средства, протоколом осмотра транспортного средства от Д.М.Г, согласно которому автомобиль марки Нисан, государственный регистрационный знак О 585 ЕН имеет внешние повреждения, как то, треснут левый фонарь, частично отсутствует краска на заднем бампере с правой и левой сторон, наслоение пластика на задней правой арке.
Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Мягкова В.Н. в совершении административного правонарушения.
Доводы заявителя Мягкова В.Н. о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана, опровергаются, в том числе, и показаниями свидетелей Мягкова В.Н., Мягкова В.Н., Мягкова В.Н.
При этом, показания свидетеля Мягкова В.Н. суд оценивает критически, полагая, что, таким образом, он пытается помочь Мягкова В.Н. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он является знакомым Мягкова В.Н., непосредственным свидетелем дорожно-транспортного происшествия не был, данное обстоятельство известно ему со слов Мягкова В.Н.
Иные доводы Мягкова В.Н. не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Мягкова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мягкова В.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Мягкова В.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук