Дело № А 12-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Калининграда 31 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Кучин В.А., Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего водителем такси в ООО «Кучин В.А.»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Кучин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Кучин В.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении; административного правонарушения он не совершал.
Заявитель Кучин В.А., представитель заявителя Кучин В.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Кучин В.А., полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просил постановление оставить без изменения, жалобу Кучин В.А. - без удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Кучин В.А. Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес>, в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, схемой места совершения административного правонарушения.
То обстоятельство, что Кучин В.А. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не влияют на существо совершенного правонарушения, не исключают наличия состава правонарушения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.
Также необходимо учитывать тот факт, что Кучин В.А. был уведомлен сотрудником ГИБДД о направлении дела мировому судье, что не препятствовало ему обратиться в суд с вопросом об уточнении даты рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.
Кроме того, сам Кучин В.А. не отрицает, что совершал обгон автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося, с его слов, со скоростью 15 км/час и, остановившегося, давая ему возможность объехать автомобиль, не выезжая на полосу встречного движения.
Иные доводы Кучин В.А. не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Показания свидетеля Кучин В.А. суд оценивает критически, полагая, что, таким образом, он пытается помочь Кучин В.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Постановление о привлечении Кучин В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кучин В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 -го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Кучин В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук