Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда
при секретаре Бородулиной Т.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дегтярев Д.А.,
жалобу адвоката Дорохина В.И. в интересах Дегтярев Д.А., Д.М.Г года рождения, уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г Дегтярев Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Дегтярев Д.А. признан виновным в том, что Д.М.Г в <данные изъяты> управлял на <адрес> в районе <адрес> г. Калининграде автомобилем «<данные изъяты>», №, в состоянии алкогольного опьянения.
Адвокат Дорохин В.И. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Дегтярев Д.А., который в этот момент находился в служебной командировке.
Дегтярев Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и кроме того пояснил, что не находился за рулем автомобиля.
Адвокат Дорохин В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом дважды на Д.М.Г и Д.М.Г, однако документов свидетельствующих об уважительности своей не явки в два судебных заседания не предоставил, таких документов не предоставил и Дегтярев Д.А.. Суд полагает, что адвокат умышленно затягивает рассмотрение дела и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку участие защитника в рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении является правом и не является обязательным, судом приняты все надлежащие меры по его вызову в судебное заседание, и адвокатом изложены доводы о своем не согласии с постановлением в мотивированной жалобе. Дегтярев Д.А. ходатайств о заключении соглашения с другими защитниками не заявлял.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области Дегтярев Д.А. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г на <адрес> возле <адрес> г. Калининграде был подан сигнал об остановке автомобиля «<данные изъяты>», №, которым управлял Дегтярев Д.А., однако водитель не остановил автомобиль и попытался скрыться. Автомобиль с водителем Дегтярев Д.А. был задержан в <адрес> у <адрес> г. Калининграде. Дегтярев Д.А. было предложено пройти освидетельствование и он согласился пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Дегтярев Д.А. выявлено состояние опьянения.
Выслушав участников заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Вина Дегтярев Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.
Доводы Дегтярев Д.А. о том, что он не управлял автомобилем несостоятельны. Оснований не доверять показаниям инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области Дегтярев Д.А. у суда не имеется, ранее они с Дегтярев Д.А. не знакомы, неприязненных отношений не имеется, то есть оснований для оговора судом не установлено.
Доводы адвоката Дорохина В.И. о нарушении права Дегтярев Д.А. на защиту мировым судьей в судебном заседании не подтвердились. Действительно Дегтярев Д.А. было подано ходатайство об отложении судебного заседания по его делу, так как он находился в служебной командировке. Однако мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку само по себе нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в командировке за пределами города или области не ожжет считаться уважительной причиной неявки.
Действия Дегтярев Д.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно вынес постановление о привлечении Дегтярев Д.А. к административной ответственности.
Наказание Дегтярев Д.А. назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Дегтярев Д.А., Д.М.Г года рождения, уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу адвоката Дорохина В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков