Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда,
при секретаре Бородулиной Т.С.,
жалобу Яковлева С.Ф., Д.М.Г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу г. Калининград, <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Д.М.Г Яковлева С.Ф. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Яковлева С.Ф. обжаловала указанное выше постановление, сославшись на то, что мировым судьей грубо нарушено её право на защиту, поскольку суд рассмотрел административное дело в его отсутствие, когда он находился на стационарном лечении. Кроме того указал, что он вообще не ехал в автомобиле, а прогревал его во дворе, и при составлении протоколов не присутствовали понятые.
В судебное заседание Яковлева С.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Доводы Яковлева С.Ф. о нарушении её права на защиту, несостоятельны. Действительно в материалах дела имеется документы подтверждающие, что Яковлева С.Ф. Д.М.Г была на приеме у врача, однако сведений о невозможности её участия в судебном заседании и как следствие уважительности неявки в судебное заседание не представлено. Сам по себе факт нахождения на приеме у врача не свидетельствует о невозможности участия Яковлева С.Ф. в рассмотрении дела судом, данное обстоятельство должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.
Объективно вина Яковлева С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, которым оснований не доверять у суда не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно вынес мотивированное постановление о привлечении Яковлева С.Ф. к административной ответственности.
Действия Яковлева С.Ф. правильно квалифицированы судом по ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и помещениях, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Наказание Яковлева С.Ф. назначено в пределах санкции ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо нарушений административного законодательства должностными лицами допущено не было. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Яковлева С.Ф., Д.М.Г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу г. Калининград, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Яковлева С.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков