административный материал



Дело № А 12-90/2010

Р Е Ш Е Н И Е.

г. Калининграда 21 апреля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Иванов Л.Ю., Д.М.Г года рождения, уроженец <адрес>, ГДР, проживающий <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г Иванов Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Иванов Л.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку действия сотрудников ГИБДД носили незаконный характер, ему было отказано в направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые расписались на чистых бланках.

В судебном заседании заявитель Иванов Л.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д.М.Г Иванов Л.Ю., управляя транспортным средством, автомобилем марки БМВ, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Иванов Л.Ю. Д.М.Г в 08 часов 05 минут находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Вместе с тем, Иванов Л.Ю. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Иванов Л.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от Д.М.Г, протоколом об отстранение от управления транспортным средством от Д.М.Г, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Иванов Л.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что действия сотрудников ГИБДД носили незаконный характер, ему было отказано в направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые расписались на чистых бланках, суд считает несостоятельными, поскольку, они противоречат имеющимся в материалах дела документам: в протоколе об административном правонарушении от Д.М.Г, в объяснениях Иванов Л.Ю. указано, что он на медицинское освидетельствование ехать отказывается, в протоколах указаны данные понятых, составлены протоколы сотрудником ГИБДД, являющимся должностным лицом, выполняющим свои служебные обязанности.

Иные доводы заявителя не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Иванов Л.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванов Л.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Иванов Л.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: М.А. Остапчук