Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
24 марта 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда жалобу представителя Норкайтиса В.С. в интересах Норкайтиса В.С., Д.М.Г года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Д.М.Г Норкайтиса В.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Норкайтиса В.С. обжаловал указанное выше постановление, сославшись на то, что мировым судьей грубо нарушено его право на защиту, поскольку суд не вызвал в судебное заседание понятых по его ходатайству. Кроме того указал, что одним из доказательств его вины в постановлении суда указан протокол об отстранении от управления транспортным средством.
В судебное заседание Норкайтиса В.С. и его представитель извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили отложить рассмотрение жалобы в связи с необходимостью допроса в судебном заседании понятых, которым они желают обеспечить явку.
Однако суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку суд не может признать неявку Норкайтиса В.С. и его представителя Норкайтиса В.С. в судебное заседание уважительной. В ходатайстве не указано, по какой причине Норкайтиса В.С. и его представитель Норкайтиса В.С. не могут явиться в судебное заседание, что суд расценивает как злоупотребление ими своими права. Кроме того, ссылка в ходатайстве на неявку в судебное заседание в связи с необходимостью обеспечения явки понятых, судом не может быть принята во внимание, поскольку вопрос о необходимости и возможности допроса указанных лиц судом ещё не разрешался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Норкайтиса В.С. и его представителя Норкайтиса В.С..
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Норкайтиса В.С. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г на <адрес> возле <адрес> г. Калининграде остановил автомобиль «<данные изъяты>», №,за управлением которого находился Норкайтиса В.С.. От Норкайтиса В.С. исходил резкий запах алкоголя, тогда он, пригласив понятых, предложил Норкайтиса В.С. пройти освидетельствование на месте, однако последний отказался, написал объяснение в протоколе и подписал все протоколы.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Доводы представителя о том, что Норкайтиса В.С. не было предложено пройти освидетельствование на месте несостоятельны и опровергаются актом освидетельствования на состояние опьянения, где Норкайтиса В.С. собственноручно написал, что отказывается продувать в алкотестер. Оснований не доверять акту освидетельствования, составленному сотрудником ГИБДД, у суда не имеется, сам акт составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Утверждение Норкайтиса В.С. о том, что он подписал протоколы и написал объяснение под давлением сотрудников ГИБДД, голословно и не подтверждено ни одним фактом.
Ссылка в жалобе представителя на отсутствие подписей понятых и Норкайтиса В.С. на чеке прибора не основана на законодательстве. Требований наличия таких подписей в чеках алкотестера действующее законодательство РФ не содержит.
Том факт, что протокол об отстранении Норкайтиса В.С. от управления транспортным средством содержит исправления времени его составления, не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку данное нарушение является не существенным и сторонами не оспаривается время его составления.
Оснований для вызова в судебное заседание понятых суд не усматривает, в материалах дела имеются объяснения понятых и в протоколе об административном правонарушении Норкайтиса В.С. указал, что понятые присутствуют, таким образом у суда не возникает сомнений, что понятые присутствовали на момент предложения Норкайтиса В.С. пройти освидетельствование и подписали лично все протколы..
Объективно вина Норкайтиса В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым оснований не доверять у суда не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно вынес мотивированное постановление о привлечении Норкайтиса В.С. к административной ответственности.
Действия Норкайтиса В.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй допущено не было. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
Наказание Норкайтиса В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Норкайтиса В.С., Д.М.Г года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, <адрес>,оставить без изменения, а жалобу представителя Норкайтиса В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков