Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
31 марта 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда
при секретаре Бородулиной Т.С.,
с участием представителя Трубников Д.А. по доверенности - Трубников Д.А.,
жалобу представителя Трубников Д.А. по доверенности Трубников Д.А. в интересах Трубников Д.А., Д.М.Г г.р., уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г Трубников Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Трубников Д.А. признан виновным в том, что Д.М.Г в <данные изъяты> управлял на Советском проспекте в районе <адрес> г. Калининграде автомобилем «<данные изъяты>», №, в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель Трубников Д.А. по доверенности Трубников Д.А. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Трубников Д.А., чем нарушено его право на защиту. Кроме того указывает, что Трубников Д.А. привлечен к ответственности по истечению двухмесячного срока, нарушена подсудность рассмотрения дела, и вид наказания, назначенный Трубников Д.А., не предусмотрен Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Представитель Трубников Д.А. по доверенности Трубников Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и указал, что были допущены существенные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области Усов Д.В. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> г. Калининграде он остановил автомобиль «<данные изъяты>», №, за управлением которого находился Трубников Д.А. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он прошел, и с результатами согласился. В ходе освидетельствования было установлено у Трубников Д.А. алкогольное опьянение.
Выслушав участников заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Вина Трубников Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.
Оснований не доверять показаниям инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области Усова Д.В. у суда не имеется, ранее они с Трубников Д.А. не знакомы, неприязненных отношений не имеется, то есть оснований для оговора судом не установлено.
Доводы представителя о нарушении права на защиту несостоятельны. Так, Трубников Д.А. направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание Д.М.Г, однако письмо было возвращено по истечению срока хранения, в связи с неявкой адресата. Неявка Трубников Д.А. судом обоснованно признана неуважительной, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Трубников Д.А. не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание. Таким образом, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Трубников Д.А.
Ссылка в жалобе представителя на истечение двухмесячного срока не соответствует действительности. Так согласно материалам дела Трубников Д.А. совершено административное правонарушение Д.М.Г, Д.М.Г в судебном заседании у мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Трубников Д.А. заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение суду по месту жительства и в этот же день оно удовлетворено судьей, Д.М.Г административное дело в отношении Трубников Д.А. отправлено по подсудности, Д.М.Г данное дело поступило мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда и рассмотрено Д.М.Г. Таким образом, административное дело в отношении Трубников Д.А. рассмотрено в двухмесячный срок с момента совершения административного правонарушения, с учетом приостановления течения сроков давности на период передачи административного дела по подсудности на основании ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы представителя о нарушении правил подсудности несостоятельны, поскольку в период рассмотрения вышеуказанного дела мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Стефанская Н.В. исполняла обязанности также и мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда, в связи с чем, дело рассмотрено по месту жительства Трубников Д.А. мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда.
Ссылка в жалобе представителя на назначение Трубников Д.А. несуществующего наказания опровергается постановлением суда. Так, Трубников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Само по себе указание словосочетания «транспортным средством» во множественном числе либо в единственном, существенной роли не играет и не является нарушением.
Действия Трубников Д.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно вынес постановление о привлечении Трубников Д.А. к административной ответственности.
Наказание Трубников Д.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г в отношении Трубников Д.А., Д.М.Г г.р., уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу представителя Трубников Д.А. по доверенности Трубников Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора прокурору Калининградской области или председателю Калининградского областного суда.
Судья Октябрьского районного
суда г. Калининграда А.А. Полняков