Дело А№12-97/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю.В. при секретаре Фроловас С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Сергиенко К.С. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от Д.М.Г о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от Д.М.Г по делу об административном правонарушении Сергиенко К.С. привлечена к ответственности и лишена права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершенное правонарушение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Сергиенко К.С. обратилась в суд с жалобой, указав, что с постановлением она не согласна, считает его необоснованным, просит отменить. Указала, что при составлении протокола сотрудником ГАИ не присутствовали понятые, обстоятельства нарушения, зафиксированные в протоколе, не соответствуют действительности, в ее действиях нее имелось состава правонарушения.
В судебное заседание Сергиенко К.С. не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель Сергиенко К.С. по доверенности Сергиенко К.С. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, доверитель совершила опережение двигавшегося попутно автомобиля. Указанный маневр был совершен напротив въезда на территорию <адрес> больницы. При этом Сергиенко К.С. не допускала выезда на полосу встречного движения.
Как установлено судом, Д.М.Г в <данные изъяты>. на <адрес> Сергиенко К.С. управляла автомобилем <данные изъяты> №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения (п.1.3, 11.5 ПДД), в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №, схемой движения.
Согласно п.3.20 Приложения № ПДД Дорожный знак "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств. При этом знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств без исключения.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ состав правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Действия Сергиенко К.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку ею допущены противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", учитывая, что на <адрес> не имеется разделения на три и более полосы движения.
С учетом изложенного, доводы представителя Сергиенко К.С. в судебном заседании о совершенном доверителем опережении попутного транспортного средства, а не обгоне, несостоятельны.
Доводы Сергиенко К.С., приведенные в жалобе, о допущенных нарушениях при составлении протокола и схемы движения, не могут повлечь отмену постановления по делу. При этом суд учитывает, что обстоятельства маневра Сергиенко К.С., описанного в протоколе и схеме сотрудником ГАИ, подтвердил представитель Сергиенко К.С. в судебном заседании, ошибочно полагая, что обгон доверителем не совершался. Оценка же действиям водителя дана мировым судьей правильная.
В соответствии с п.9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, следует, что Сергиенко К.С. был допущен именно выезд на встречную полосу движения. Следовательно водитель мысленно произвел раздел дороги ( <адрес>), начиная обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20, запрещающего такой маневр, ошибочно, без разумного предвидения негативных результатов при движении по дороге, где разметка отсутствует.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.
Отсутствие понятых при изъятии прав сотрудником ГАИ не может повлечь отмену правильного по существу постановления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от Д.М.Г по делу об административном правонарушении о привлечении Сергиенко К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Калининграда.
Судья Ю.В. Гарматовская