Дело №А12-173/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Теплинская Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музычки А.А. на постановление ИО мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района гор. Калининграда от 15 июня 2010 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИО мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района гор. Калининграда от 15 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку указанное постановление было вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Также указал, что административное правонарушение он не совершал.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что на спорном участке дороги, где он совершил выезд на встречную полосу движения, отсутствует знак, запрещающий обгон. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы убедительными.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.апреля 2010 г. №55-ФЗ), действовавшей на момент составления протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, кроме правонарушений с квалифицированным составом, для которых установлен более длительный срок.
Правонарушения в области безопасности дорожного движения не входят в указанный перечень, за исключением административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Как видно из материалов дела, Д.М.Г в 13.15 инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол <*адрес*> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО1 Д.М.Г в 13.06 часов в нарушение п.11.5 ПДД, п.1.12.1 Приложения 1 ПДД управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировым судьей было вынесено Д.М.Г, то есть по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Федеральным законом от 30.04.2010 года №69-ФЗ в статью 4.5 КоАП РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Следовательно, мировым судьей применен закон, вступивший в силу после совершения ФИО1 административного правонарушения и ухудшающий положение привлекаемого к ответственности лица, в связи с чем указанное постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из изложенного, нахожу производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 п.2, 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИО мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 15 июня 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: