Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
18 января 2011 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Шекснюс Н.Б.,
с участием защитника Руднева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда жалобу Линкер В.В., родившегося Д.М.Г в <*адрес*>, гражданина РФ, проживающего по адресу <*адрес*>, на постановление государственного инспектора Административно-технической инспекции Калининградской области от Д.М.Г,
установил:
Постановлением государственного инспектора Административно-технической инспекции Калининградской области Д.М.Г Линкер В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <***> рублей.
Линкер В.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что инспектор незаконно не допустил к участию в дела его защитника, не известил его об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, показания свидетелей не достоверны, в момент совершения административного правонарушения его не было в г. Калининграде.
В судебном заседании защитник Линкер В.В. Руднев В.Г. жалобу поддержал по аналогичным основаниям.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективно вина Линкер В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Зубко З.И., объяснениями Понизенко Н.И. и фотографиями, которым оснований не доверять у суда не имеется.
Ссылка Линкер В.В. на отсутствие в переделах г. Калининграда в момент совершения административного правонарушения ничем объективно не подтверждена и является голословной. Ни Линкер В.В., ни его защитник государственному инспектору и в суд доказательств данных доводов не представили.
Указание на имеющиеся между ним и Зубко З.И. неприязненные отношения какого-либо решающего значения при оценке доказательств по административному делу не имеют, поскольку показания Зубко З.И. полностью подтверждены фотографиями самого административного правонарушения.
Утверждение Линкер В.В., что государственный инспектор начал проверку ранее, чем поступило заявление Зубко З.И., не соответствует действительности. Так заявление Зубко З.И. поступило в административно-техническую инспекцию Д.М.Г и зарегистрировано за номером <***>. В этот же день государственным инспектором было направлено Линкер В.В. уведомление. Ссылка в протоколе об административном правонарушении в отношении Линкер В.В. на заявление Зубко З.И. от Д.М.Г является ошибочной и не может повлечь отмену обжалуемого постановления.
Доводы жалобы Линкер В.В. о том, что инспектор незаконно не допустил к участию в дела его защитника, не известил его об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, судом проверены и не нашли своего подтверждения.
Так в материалах дела отсутствует ходатайство Линкер В.В. о допуске в дело его защитника, в связи с чем у государственного инспектора не имелось оснований для допуска Руднев В.Г. в качестве защитника Линкер В.В.
Государственным инспектором было рассмотрено ходатайство Линкер В.В. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и обоснованно отказано в его удовлетворении. Линкер В.В. был надлежащим образом извещен о дне рассмотрении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание инспектором не установлено, в связи с чем государственный инспектор в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Линкер В.В.
Само по себе обращение Линкер В.В. с заявлением в прокуратуру не является уважительной причиной не явки и основанием для отложения рассмотрения административного дела, таких требований Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Линкер В.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий.
Наказание Линкер В.В. назначено с учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного
Наказание Линкер В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо нарушений административного законодательства должностными лицами допущено не было. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление государственного инспектора Административно-технической инспекции Калининградской области от Д.М.Г в отношении Линкер В.В., родившегося Д.М.Г в <*адрес*>, гражданина РФ, проживающего по адресу <*адрес*>, оставить без изменения, а жалобу Линкер В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течении 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Полняков А.А.