Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
26 января 2011 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Шекснюс Н.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Исаева И.П.,
и её защитника Чирковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда жалобу Исаева И.П., родившейся Д.М.Г в <*адрес*>, гражданки РФ, проживающей по адресу <*адрес*>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 10 декабря 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 10 декабря 2010 года Исаева И.П. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Исаева И.П. обжаловала указанное постановление, сославшись на то, что она не скрывалась с места ДТП, потерпевшему не был причинен вред и они по обоюдному согласию не вызывали сотрудников ГИБДД. Свои доводы она поддержала в судебном заседании.
Выслушав Исаева И.П. и её защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Кроме того в соответствии с п. 2.6. Правил дорожного движения - если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, по смыслу закона ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает только при умышленных действиях участника ДТП, выразившихся в оставлении места ДТП с целью в сокрытия самого факта ДТП или личности участников ДТП.
Из материалов дела установлено, что Исаева И.П. Д.М.Г в <***> управляя автомобилем <***> №**, на <*адрес*> возле <*адрес*> совершила наезд на ногу Иванов А.В. После чего вместе с ним прошла в травмпункт больницы, где не было установлено растяжение ноги, в связи с чем Иванов А.В. сообщил, что ему ущерб не причинен и обращаться в ГАИ не будет. Исаева И.П. сообщила свои данные Иванов А.В., после чего они расстались. Далее в милицию поступило сообщение о факте наезда на Иванов А.В. из травмпункта больницы.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как видно из вышеизложенного в событии, возникшем Д.М.Г в <***> на <*адрес*> возле <*адрес*> между автомобилем <***> №**, и Иванов А.В., не были повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а также отсутствовали погибшие либо раненые люди.
Данные обстоятельства полностью подтверждены как Исаева И.П., так и Иванов А.В., который пояснил, в судебном заседании, что ущерб ему ни какой не причинен и в связи с этим он не сообщал о произошедшем в ГИБДД.
Таким образом, по смыслу закона в вышеуказанном событии не усматривается дорожно-транспортного происшествия.
Указанные выше обстоятельства являются существенными, поскольку в судебном заседании установлено, что Исаева И.П. с места ДТП не скрывалась и умысла на оставления места ДТП не имела, в связи с суд не может сделать вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Исаева И.П., что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 10 декабря 2010 года в отношении Исаева И.П., родившейся Д.М.Г в <*адрес*>, гражданки РФ, проживающей по адресу <*адрес*>, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья Полняков А.А.