Дело № А 12 - 33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 16 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев жалобу Ипатова М.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 16 июля 2010 года, вынесенное в отношении Ипатова М.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 16 июля 2010 года Ипатова М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Не согласившись с постановлением суда, Ипатова М.А. обратился в суд с жалобой, указав, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ипатова М.А., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не просил об отложении её рассмотрения.
Представитель Ипатова М.А. по доверенности - ФИО3 - в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе основаниям, кроме того, пояснил, что за рулем автомобиля был брат-близнец Ипатова М.А.; также просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г Ипатова М.А., управляя транспортным средством, автомобилем марки <***>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Ипатова М.А. Д.М.Г находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Факт совершения Ипатова М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Д.М.Г, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г.
При таких обстоятельствах действия Ипатова М.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Ипатова М.А. и его представителя ФИО3 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, противоречат имеющемуся в материалах дела извещению, согласно которому он был извещен о слушании дела мировым судьёй.
Кроме того, доводы о том, что за рулем автомобиля в день совершения правонарушения находился брат-близнец Ипатова М.А., не нашли своего подтверждения как в ходе судебного разбирательства, так и представленными материалами дела об административном правонарушении.
Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пропущен срок подачи жалобы на постановление мирового судьи, уважительности причин пропуска суду не представлено.
Постановление о привлечении Ипатова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ипатова М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ипатова М.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Остапчук М.А.