Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын

Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе:

ФИО7 - судьи Хониновой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

защитника в лице адвоката – ФИО6,

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:19 и в 10:42 в пос. <адрес> района Республики Калмыкия похитил с электронного счета 40817810336110127657 банковской карты «Россельхозбанк» № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 17000 рублей, затем в сумме 700 рублей. Похищенные деньги в сумме 17700 рублей изъяты у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 17700 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что она примирилась с подсудимыми, последний возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, и она претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей, возместили причиненный ущерб, принес свои извинения, и потерпевшая претензии к нему не имеет. Вину свою он признает в совершении хищения денег, раскаивается в содеянном.

С прекращением уголовного дела по указанному в ходатайствах основанию ФИО1 согласен.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласился с основанием прекращения дела в отношении подсудимого и не возражает против его прекращения, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместили потерпевшей имущественный вред, признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется не отрицательно, примирился с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения дела в отношении подсудимого по указанным в ходатайствах основанию.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного и характера действий подсудимого, свидетельствующих, что он примирился с потерпевшей и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: видеоноситель (диск) – уничтожить; визитницу, 2 визитки, 6 пластиковых карт, 1 пластиковую банковскую карту «Россельхозбанк» на имя ФИО3, фотографию, фрагмент листа с пин-кодом, конверт с секретным кодом банковской карты – передать потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- видеоноситель (диск) – уничтожить;

- визитницу, 2 визитки, 6 пластиковых карт, 1 пластиковую банковскую карту «Россельхозбанк» на имя ФИО3, фотографию, фрагмент листа с пин-кодом, конверт с секретным кодом банковской карты – передать потерпевшей ФИО3

Копии постановлений вручить ФИО1, потерпевшей ФИО3 и направить защитнику, прокурору <адрес> района Республики Калмыкия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Хонинова

Копия верна:

Судья Д.Э. Хонинова