Дело №2-163/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года п. Большой Царын
Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре судебного заседания Песчановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боваевой к Хулхачиеву о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Боваева обратилась в суд с указанным иском к Хулхачиеву. В обоснование своих требований истица указала, что 06 ноября 2009 года она предоставила Хулхачиеву. заем на сумму 35 000 рублей сроком на 1 месяц, с выплатой 15 процентов ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег между ней и ответчиком был заключен договор займа, при этом срок возврата суммы займа договором установлен не был. Вместе с тем условием договора было предусмотрено, что в случае не возврата долга в установленный срок по договору ответчик обязался возвратить деньги с учетом процентов с 06 ноября 2009 года из расчета 15% в месяц Требование о возврате суммы займа она стала предъявлять ответчику с декабря 2009 года. Однако, ответчик, не отказываясь от долга, постоянно уклоняется от его уплаты. На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательства ответчик выплатил лишь проценты в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, с учетом выплаченных 10000руб., в размере 42500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2525 руб.
В судебном заседании истица Боваева поддержала свои требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик Хулхачиев в судебном заседании исковые требования Боваевой признал полностью.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Боваевой. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Как видно из материалов дела, между истицей Боваевой (заимодавцем) и ответчиком Хулхачиевым. (заемщиком) заключен договор займа от 06.11.2009 г., во исполнение которого заимодавцем предоставлены заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей. При этом срок возврата суммы займа договором установлен не был
Условиями данного договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 15 процентов от суммы займа.
Судом установлено, что ответчик сумму займа в размере 35 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06 ноября 2009 года по 06 сентября 2010 года в размере (35000х15%х10мес-10000руб.выплаченная сумма %)= 42500 руб., истцу по настоящее время не вернул.
Факт нарушения обязательств по договору от 06.11.2009 г. ответчиком не оспаривается.
Поскольку заемщиком была допущена просрочка по возврату заемных средств в размере 35 000 руб. и уплате процентов за пользование ими в размере 42 500 руб., то суд считает, что указанные денежные средства подлежат возврату заимодавцу Боваевой в полном объеме.
Что же касается требований истицы о возмещении судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.
По правилам гл. 7 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2525 рублей.
При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу Боваевой в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Боваевой к Хулхачиеву о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Хулхачиева в пользу Боваевой сумму займа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06 ноября 2009 года по 06 сентября 2010 года в размере 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Хулхачиева в пользу Боваевой судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Подпись
Копия верна. Судья Б.Л. Ботаев
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2010 года