Дело №2-195/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года п. Большой Царын
Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Чагдаева А.П.,
при секретаре судебного заседания Бамбышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зурганова В.А. к Чимидову Б.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Зурганов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Чимидов Б.Ш. взял у него взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег между ними был заключен договор займа. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки уплаты суммы займа обязался оплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком была возвращена только ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец Зурганов В.А. поддержал свои требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Чимидов Б.Ш., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Адвокат Нудличаев С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чимидова Б.Ш., в судебном заседании исковые требования Чимидова Б.Ш. не признал.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Зурганова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, между истцом Зургановым В.А. (займодавцем) и ответчиком Чимидовым Б.Ш. (заемщиком) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого займодавцем предоставлены заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями данного договора предусмотрена уплата процентов за просрочку уплаты суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не вернул.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклонялся от возврата суммы займа.
Поскольку заемщиком до настоящего времени не возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также была допущена просрочка по возврату заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (500 (1% от суммы всего долга) х 200 дн. ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), то суд считает, что указанные денежные средства подлежат возврату займодавцу Зурганову В.А. в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу Зурганова В.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Зурганова В.А. к Чимидову Б.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Чимидова Б.Ш. в пользу Зурганова В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Чимидова Б.Ш. в пользу Зурганова В.А. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья
Октябрьского районного суда
Республики Калмыкия А.П.Чагдаев
Решение вступает в законную силу 19 ноября 2010 года.
Судья А.П.Чагдаев