Дело № 2-126/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года пос. Большой Царын Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л., при секретаре Кекеевой Н.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Ульчиновой К.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасановой С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, у с т а н о в и л : Гасанова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД по Октябрьскому району Республики Калмыкия в отношении неё возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Считает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности она испытала физические и нравственные страдания, поскольку от переживаний заболела, а также была уволена с должности кассира в Калмыцком отделении № Сберегательного банка Российской Федерации в связи с утратой доверия. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 500 000 рублей. В судебном заседании Гасанова С.А. и ее представитель Эрднеев П.И. исковые требования поддержали полностью и просили суд удовлетворить их с учетом представленных доказательств. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице специалиста Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Очировой Г.В. в судебном заседании исковые требования Гасановой С.А. о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности признал частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости. Представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в судебном заседании с исковыми требованиями Гасановой С.А. согласился частично и просил суд взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности с учетом требований разумности и справедливости. Суд, выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гасановой С.А. о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 52 Конституция Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Также Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). В силу ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ органом дознания было возбуждено уголовное дело № в отношении Гасановой С.А., в деяниях которой усматривались признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, при этом мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении неё не избиралась. Постановлением дознавателя ОВД по Октябрьскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гасановой С.А. прекращено на основании п. 2 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что привлечение Гасановой С.А. к уголовной ответственности при последующем прекращении в отношении неё уголовного дела свидетельствует о незаконном привлечении её к уголовной ответственности. Это обстоятельство дела сторонами не оспаривается. В судебном заседании достоверно установлено, что Гасанова С.А. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности испытала физические и нравственные страдания, поскольку она в период дознания перенесла болезнь, при этом не работала, находилась в стрессовом состоянии, эмоционально была подавлена. Сведения о привлечении ее к уголовной ответственности стали достоянием общественности и создали у неопределенного круга лиц негативное мнение о Гасановой. Причинение ей страданий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно медицинской справкой, копией листка нетрудоспособности, копией трудовой книжки и справкой со службы занятости. Суд считает обоснованными доводы Гасановой С.А. о том, что из-за уголовного преследования она пребывала в постоянном нервном напряжении и испытывала чувство моральной подавленности, так как этими действиями были опорочены её честное имя и деловая репутация. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности Гасановой С.А. С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу Гасановой С.А. компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 30000 рублей. Вместе с тем, просьба Гасановой С.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 500000 рублей, не соответствует требованиям разумности и справедливости, явно не соразмерен характеру и объему нравственных и физических страданий, которые претерпел истец. При этом ею в судебном заседании не были представлены доказательства обосновывающие компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Исковые требования Гасановой С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гасановой С.А. в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности 30000 (тридцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий Б.Л. Ботаев Копия верна: Судья Б.Л. Ботаев