Дело № 2-24/2011года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года п.Большой Царын Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Ботаева Б.Л.
при секретаре Песчановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсновой С.В. к Большецарынскому сельскому муниципальному образованию о включении земельного участка в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Арсёнова. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим: после смерти её матери Санжиевой Г.И. осталось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> земельного участка общей площадью 937 кв.м., расположенного по тому же адресу. Однако земельный участок не был внесен нотариусом в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Между тем, Постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия в Октябрьском районе «Об утверждении материалов инвентаризации и выдаче правоустанавливающих документов на земельные участки» от 28 апреля 1995 года № 9 земельный участок был передан её матери Санжиевой Г.И. Однако её мать своевременно не оформила и не получила правоустанавливающие документы на данный земельный участок. В связи с этим она вынуждена обращаться в суд с иском о внесении земельного участка в наследственную массу.
В судебном заседании Арснова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их с учетом представленных доказательств.
Представитель ответчика Большецарынского сельского муниципального образования Манжеев О.В. в судебном заседании пояснил, что возражений по исковому заявлению Арсновой С.В. не имеет.
Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство дела не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им оценку, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как следует из материалов дела, истица Арснова С.В. является дочерью Санжиевой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, умершая Санжиева Г.И.. была собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанную квартиру в настоящее время перешло к её дочери Арсновой С.В. по наследству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности умершей Санжиевой Г.И. на земельный участок общей площадью 937 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, подтверждается Постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия в Октябрьском районе «Об утверждении материалов инвентаризации и выдаче правоустанавливающих документов на земельные участки» № 9 от 28 апреля 1995 года, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Как и не оспаривается право Арсновой С.В. наследовать любое имущество.
Таким образом, суд полагает, что земельный участок подлежит безусловному включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, а исковые требования Арсновой С.В. являются обоснованными.
На основании изложенного и ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить земельный участок общей площадью 937 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства Арсновой С.В., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери Санжиевой Г.И..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Б.Л.Ботаев