Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Большой Царын Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Чагдаева А.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде двух денежных вкладов в Волгоградском отделение № Сберегательного банка ОАО по счету № с суммой остатка в размере 6496 руб. 81 коп. и по счету № с суммой остатка в размере 2718 руб., а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца, однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства в виду пропуска ею установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что пропустила указанный срок по уважительным причинам, так как она юридически неграмотна и не знала о существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Просит суд признать причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, восстановить этот срок и признать принявшей наследство. В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что о наличии денежных вкладов у отца она узнала только в конце августа 2010 года. На обращение в это же время к нотариусу Октябрьского нотариального округа РК с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, получила отказ, основанием которого явился пропуск шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Возражений по исковым требованиям ФИО1 не имеет. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из сообщения Волгоградского отделения № Сберегательного банка ОАО от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ видно, что у ФИО2 в дополнительном офисе № имеются остатки денежных средств на счетах: № в сумме 6496 руб. 81 коп. и № в сумме 2718 руб., а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.. Данные счета подлежат компенсации. Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДУ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Вступившим в законную силу решения Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений заявительницы ФИО1 с отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления Ким Р.б/о, являющейся супругой ФИО2 следует, что она отказалась от права на долю нажитого в браке с ФИО2 имущества. Из заявлений ФИО5 Т.В. и ФИО5 Р.В., являющихся родными сестрами истицы следует, что наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 они не принимали, в судебном порядке вопрос о восстановлении срока для принятия наследства ставить, не намерены. Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти отца ФИО2. Сведения о том, что спорное имущество перешло к иным лицам либо обращено в доход государства, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование истицы ФИО1 о наследовании принадлежавшего отцу имущества, которое не перешло в порядке наследования к иным лицам и не обращено в доход государства. Обсуждая вопрос о возможности восстановления срока для принятия наследства, суд принимает во внимание доводы истицы ФИО1 об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку она не знала о существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Таким образом, суд считает возможным восстановить истице ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшегося после смерти отца ФИО2, 1929 года рождения в виде двух денежных вкладов в дополнительном офисе № Волгоградского отделения Сберегательного банка России ОАО по счету № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6496 рублей 81 копейка и по счету № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2718 рублей, а также компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия.