Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Золочевский Г.П. обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик дал расписку о том, что он обязуется выплатить остаток долга в размере 169638 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5% от суммы ежемесячно. В случае просрочки выплаты проценты за каждый месяц просрочки начисляются в размере 8%. Также он обязался выплатить уплаченную государственную пошлину в размере 5000 рублей. Было заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчик по ранее поданному иску не выполнил. Часть долга в размере 100000 рублей возвращена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим произведен расчет суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следующим порядком. Сумма основного долга 169638 рублей. Размер процентов до ДД.ММ.ГГГГ 60% годовых. Сумма процентов за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44896 рублей (169638 руб. х 60% : 365 дн. х 161 дн.). Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ 96% годовых. Сумма процентов за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1338 рублей (169638 руб. х 96% : 365 дн. х 30 дн.). С октября 2009 года сумма основного долга составляет 115872 рубля (169638 + 44896 + 1338 - 100000). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202360 рублей (115872 руб. х 96% : 365 дн. х 664 дн.). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий договора займа. Отказ ответчика возвратить денежные средства влияет на физическое и моральное состояние истца. В связи с этим оценивает размер причиненного морального и физического вреда в сумме 50000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 115872 рубля, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 202360 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432 рубля 32 копейки, сумму за причиненный моральный и физический вред в размере 50000 рублей.

Истец Золочевский Г.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд для ведения своего дела представителя по доверенности ФИО4

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана сроком на три года, уменьшил размер исковых требований, уточнил их и просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144992 рубля, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Золочевским Г.П. в суд был предъявлен иск о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 250000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 69638 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходов за удостоверение нотариусом доверенности на представителя в сумме 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4796 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Золочевским Г.П. и ФИО2 было заключено мировое соглашение, условия которого ответчик не выполнил в части выплаты до ДД.ММ.ГГГГ 169638 рублей. Выплаты, которые ФИО2 производил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, погашали прежде всего проценты за пользование суммой займа. По условиям мирового соглашения он обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить остаток основного долга в размере 169638 рублей, поскольку выплаченные им ранее суммы пошли в счет погашения процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил истцу 100000 рублей, из которых часть погасила проценты за пользование займом с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13385 рублей, а оставшаяся часть частично погасила сумму основного долга в размере 86615 рублей. Остаток основного долга, который был указан в тексте мирового соглашения, составил на ДД.ММ.ГГГГ 83023 рубля. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются из расчета 96% годовых, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 144992 рубля, согласно расчету: 83023 (остаток основного долга) х 96% : 365 дн. х 664 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Отказ ответчика возвратить денежные средства влияет на физическое и моральное состояние истца. В связи с этим он оценивает размер причиненного морального и физического вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично. При этом пояснил, что истец сам предложил ему для его знакомых овощеводов занять у него 250000 рублей. Он дал расписку ФИО1, что занимает у него деньги. Долг не был возвращен, так как овощеводы не смогли реализовать выращенную ими продукцию. Признает исковые требования истца в сумме 69638 рублей. Основной долг полностью выплачен. Сумма 169638 рублей, указанная в мировом соглашении, является суммой процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил истцу 100000 рублей. Остаток процентов составляет 69638 рублей. На эти проценты не могут быть начислены еще проценты. Устно с истцом было оговорено, что остаток долга составляет 69638 рублей и эта сумма является процентами. Данный факт может подтвердить Тен Г.Б., который присутствовал при разговоре. Завышенной ценой иска ему также причинен моральный вред, так как у него из-за этого был гипертонический приступ.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 взаймы 250000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В случае несвоевременного возврата займа каждый последующий месяц процент за пользование займом увеличивается до 8% в месяц. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование займом уплачены не были. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Золочевский Г.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 69638 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходов за удостоверение нотариусом доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4796 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Иск судом был принят к производству и судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой указал, что выдает расписку в том, что обязуется выплатить остаток долга в размере 169638 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5 % от суммы ежемесячно, в случае просрочки выплаты проценты за каждый месяц просрочки начисляются в размере 8 %, также обязуется выплатить государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям, ответчик добровольно погашает сумму долга в размере 150000 рублей, остальную часть долга в размере 169638 рублей добровольно погашает до ДД.ММ.ГГГГ; истец соглашается принять сумму погашенного долга в размере 150000 рублей, соглашается принять отсрочку выплаты остальной части долга до ДД.ММ.ГГГГ, от взыскания компенсации морального вреда отказывается.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком условия мирового соглашения исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО1 100000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что выдача ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о признании им долга. В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по исполнению условий мирового соглашения. В определении суда указаны вышеназванные условия утвержденного судом мирового соглашения.

Разрешая спор, суд принимает во внимание правила ст.319 ГК РФ, в соответствии с которыми сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ за неисполнение условий мирового соглашения в полном объеме и невозврат денежных сумм, которые должник должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц, которые указаны в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При взыскании процентов суд исходит из следующих расчетов.

Из определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязуется погасить долг в сумме 169638 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что он ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу 100000 рублей.

В связи с этим за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга 169638 рублей и составляют 13571 рубль 04 копейки (169638 руб. х 8%).

С учетом положений ст.319 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что у ответчика продолжает существовать обязанность по выплате истцу суммы основного долга в размере 83209 рублей 04 копейки (100000 руб. – 13571 руб.04 коп. (проценты за пользование займом с 01.09. по ДД.ММ.ГГГГ) = 86428 руб. 96 коп. (сумма, оставшаяся от 100000 руб.); 169638 руб. (сумма основного долга, указанная в определении об утверждении мирового соглашения) - 86428 руб. 96 коп. = 83209 руб. 04 коп.), а также процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145116 рублей 49 копеек (83209,04 х 8% х 21 мес. 24 дн.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 145116 рублей 49 копеек.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца судом удовлетворены в сумме 145116 рублей 49 копеек, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 4102 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 145116 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рубля 32 копейки, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, а всего 150218 рублей 81 копейка.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по возврату основного долга суд признает несостоятельными, так как допустимых доказательств об исполнении обязательства по возврату основного долга в полном объеме ответчик суду не представил, нахождение долгового документа у истца также свидетельствует о том, что данное обязательство ответчиком полностью не исполнено.

Учитывая, что отношения по возврату займа и уплате процентов на нее аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа и уплаты им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 минимальных размеров оплаты труда.

Поэтому показания свидетеля Тен Г.Б. о возвращении ответчиком ФИО2 суммы основного долга судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, установленных за пользование займом, в размере 145116 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, а всего 150218 (сто пятьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Э. Хонинова

Копия верна:

Судья Д.Э. Хонинова