О восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство и о включении в наследственную массу земельного участка



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чагдаева А.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Восходовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство и о включении в наследственную массу земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 75,8 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., и земельного участка, площадью 1144 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Однако она пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата. Считает, что указанный срок она пропустила по уважительным причинам, так как не знала о существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Просит суд признать причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, восстановить этот срок и признать принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – Администрации Восходовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Администрации. Возражений по исковым требованиям ФИО1 не имеет.

Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по исковым требованиям ФИО1 не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, который ему передала в дар ФИО6

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации Восходовского СМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, собственником которого являлся ФИО2 присвоен адрес <адрес>. Ранее принятый адрес <адрес> признан недействительным.

Их технической документации следует, что общая площадь жилого дома принадлежавшего ФИО2 составляет 75,80 кв.м., а жилая площадь 48,90 кв.м.

Как установлено судом, умерший ФИО2 приходится истице ФИО11 (ур. ФИО12) Г.К. родным братом.

Данное обстоятельство подтверждается их свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака ФИО1

Из заявлений ФИО3 и ФИО7, являющихся родными братом и сестрой истицы следует, что они отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти их брата ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти брата ФИО2

Сведения о том, что спорное имущество перешло к иным лицам либо обращено в доход государства, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование истицы ФИО1 о наследовании принадлежавшего брату жилого дома, который не перешел в порядке наследования к иным лицам и не обращен в доход государства.

Обсуждая вопрос о возможности восстановления срока для принятия наследства, суд принимает во внимание доводы истицы ФИО1 об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку она не знала о существовании шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд считает возможным восстановить истице ФИО8 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшегося после смерти брата ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Что касается требования истицы ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство, оставшегося после смерти брата ФИО2 в виде земельного участка, площадью 1144 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не видно, что ФИО6 передавала ФИО2 в дар вместе с жилым домом указанный земельный участок.

Более того, согласно постановлению представителя президента Республики Калмыкия в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации и выдаче правоустанавливающих документов на земельные участки» по списку землепользователей <адрес> значится ФИО6

Указанное свидетельствует о том, что на день открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 земельный участок не входил в состав его наследства.

Следовательно, правовых оснований для восстановления истице срока принятия наследства и признания принявшей наследство в виде спорного земельного участка не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Восходовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство и о включении в наследственную массу земельного участка – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшегося после смерти брата ФИО2 в виде жилого дома, общей площадью 75,8 кв.м., в том числе жилой площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Октябрьского районного суда Республики Калмыкия А.П. Чагдаев

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П.Чагдаев