РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ботаева Б.Л. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества указав, следующее: он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка, сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась. Брачные отношения фактически прекращены с января 2011 года, общее хозяйство с тех пор не ведется. Сохранение семьи считает невозможным. По вопросу проживания сына достигнуто соглашение. Ребенок будет проживать с матерью. Соглашения о разделе имущества не достигнуто. В браке была приобретена трехкомнатная квартира в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена по договору купли-продажи за счет предоставленных субсидий на улучшение жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Квартира оформлена в собственность ФИО2 Стоимость квартиры по оценке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> составляет- 338196 руб. Учитывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна он просит: расторгнуть брак между ним и ФИО2 и произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, при этом, выделить ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их с учетом представленных доказательств. ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части расторжения брака согласилась, в части раздела имущества просила суд принять решение в соответствии с законом. Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 и ФИО11 (до брака Чернышова) Н.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения супругов прекращены с января 2011 года, общее хозяйство с этого периода времени не ведется. Эти обстоятельства не оспариваются сторонами. В соответствии со ст. 23 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто взаимное согласие на расторжение брака. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Как установлено в судебном заседании в период брака, супругами была совместно приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 94,4 кв.м., в том числе жилой площадью 74,1 кв.м., подсобные помещения 20,3 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании установлено, что брачный договор сторонами заключен не был. Согласно выписке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет 338196 рублей. Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что адрес квартиры в настоящее время следующий: <адрес>. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч.2 ст.254 Гражданского Кодекса РФ также признается, что при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Любое отступление от начала равенства долей супругов должно мотивироваться и обеспечиваться доказательствами. Между тем, такие доказательства сторонами в судебном заседании не были представлены, в связи с чем оснований для отступления от начал равенства долей супругов суд не нашел. Таким образом, с учетом обстоятельств дела и требований закона суд полагает произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4581 руб.96 коп. При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 руб.96 коп подлежат возмещению с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия, актовая запись №. Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 94,4 кв.м., в том числе жилой площадью 74,1 кв.м., подсобные помещения 20,3 кв.м. инвентаризационной стоимостью – 338196 рублей. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 94,4 кв.м., в том числе жилой площадью 74,1 кв.м., подсобные помещения 20,3 кв.м. инвентаризационной стоимостью – 338196 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий Б.Л.Ботаев Копия верна: Судья Б.Л.Ботаев
Указанная квартира, приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО2
ФИО1, в соответствии со ст.35 СК РФ, дал согласие на покупку супругой ФИО2 указанной квартиры за цену и на условиях по её усмотрению.
р е ш и л :