<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Хонинова Д.Э., рассмотрев материалы административного дела в отношении муниципального учреждения «<адрес> центральная районная больница» по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное учреждение «<адрес> центральная районная больница» (далее – МУ «<адрес> ЦРБ») нарушило требования пожарной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в архивном кабинете № административного здания МУ «<адрес> ЦРБ», которое расположено по <адрес> в <адрес>, МУ «<адрес> ЦРБ» нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности, а именно: система автоматической пожарной сигнализации отсутствует, что в случае возникновения пожара влияет на время обнаружения пожара, время начала эвакуации людей, возможность его тушения в начальной стадии; электропроводка эксплуатируется с поврежденной защитной изоляцией, что при перепаде напряжения в электросети или большой нагрузке электроэнергии бытовыми и другими электроприборами, создает непосредственную угрозу возникновения пожара; на окне установлена глухая решетка, что в случае возникновения пожара препятствует быстрой эвакуации людей.

В судебном заседании представитель МУ «<адрес> ЦРБ», ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что, действительно, МУ «<адрес> ЦРБ» нарушило правила пожарной безопасности. В настоящее время ими проводятся мероприятия по устранению указанных нарушений.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину МУ «<адрес> ЦРБ» в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, в силу п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее – граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Согласно абзацу 10 п. 40 Правил пожарной безопасности в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать глухие решетки на окнах.

В силу п. 60 Правил пожарной безопасности, при эксплуатации действующих электроустановок запрещается эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией, пользоваться поврежденными рубильниками.

В соответствие со ст. 52 ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются устройством систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором отделения надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> следует, что в ходе проверки выявлены в МУ «<адрес> ЦРБ» нарушения требования пожарной безопасности. Так, в архивном кабинете № административного здания МУ «<адрес> ЦРБ», которое расположено по <адрес> в <адрес> на окне установлена глухая решетка; электропроводка эксплуатируется с поврежденной защитной изоляцией; система автоматической пожарной сигнализации отсутствует.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № указанные выше нарушения требований правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Таким образом, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности МУ «<адрес> ЦРБ» в совершении административного правонарушения.

Следовательно, действия МУ «<адрес> ЦРБ» подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить МУ «<адрес> ЦРБ» наказание в виде приостановления административной деятельности по эксплуатации архивного кабинета № административного здания МУ «<адрес> ЦРБ», которое расположено по <адрес> в <адрес>.

Для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в силу того, что нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Муниципальное учреждение «<адрес> центральная районная больница» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации архивного кабинета № административного здания МУ «<адрес> ЦРБ», которое расположено по <адрес>, на срок до 60 суток.

Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Э. Хонинова